기업 자산관리를 맡았으며 계획부문은 생산경영의 계획과 생산자원의 배치를 책임졌고 무역부분은 생산품의 판매를 담당하였다.
둘째, 모든 국유기업은 전문성과 지역분포에 따라 중앙정부의 해당 전문부문과 지방정부가 나누어 관리하도록 하였다.
끝으로, 각 기업은 정부의 계획에 따라 내부의
기업에 있어 소유와 경영의 분리를 지적하고 지분의 분산이 기업의 소유권과 경영권을 이원화하여 소유주의 경영자에 대한 통제를 무력화시켜 이익극대화의 역할을 저해하는 것으로 본 이후, 소유 분산에 따른 대리비용(agency cost)을 강조한 Jensen과 Meckling(1976)의 연구 등 주로 소유구조와 성과와의 관계
공기업민영화의 필요성
공기업민영화 및 경영혁신의 필요성은 여러가지 측면에서 제기되고 있다. 우선, 소유지배구조의 특성상 비효율성이 나타나는 점을 들 수 있다. 민간기업의 경우 주인인 주주(Principal)와 대리인인 경영자(Agent)가 다름에 따라 경영자가 주주보다는 자신의 이익을 위해 노력하게
공기업민영화의 이론적 필요성
공기업민영화의 필요성은 여러 측면에서 제기되고 있다. 첫째로 지배구조의 특성상 비효율성이 나타난다는 점이다. 주인-대리인이론에서는 주인과 대리인간의 이윤이 불일치하면서 대리인의 노력이 떨어진다는 대리인 문제가 발생하게 된다. 민간의 경우에는 이를
< 초 록 >
최근 선진국의 정부개혁에서 민영화는 항상 중요한 문제였다. 그러나 민영화의 당위성에 대한 주장은 상당부분 공감을 얻어왔지만 민영화정책의 효과성에 대한 학문적 논의는 아직도 진행 중이다. 공기업의 비효율성은 소유구조문제, 경쟁부재 및 정부의 과잉간섭 등 여러 가지 문제들로
소유권 분산에 따른 지배구조상의 문제와 감시의 비효율성을 경시함으로써 경영 효율 제고에 실패하였고, 그것은 주가의 하락으로 이어져 국민주를 배당 받은 국민들의 직접적 손실로 귀착되고 말았다.
제4단계는 민영화 추진 방식에 있어 대기업에 의한 경제력 집중의 폐해가 곳곳에 나타나고 있음
공기업민영화는 각종 이익집단과의 이해관계가 결부되어, 아직도 민영화 추진에 대한 찬반양론이 대립되고 있다.
민영화론자들의 주장을 살펴보게 되면, 공기업은 정치권의 영향력으로 인한 사업추진의 어려움과 전문성 없는 경영진의 낙하산 인사로 인한 비효율, 그리고 하부 조직원들의 복지부
민영화 정책기준을 설정하고 민영화의 정책의 문제점과 개선방안을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 공기업이란
1) 공기업의 개념
국가 또는 지방자치단체가 수행하는 사업 중에서 기업적인 성격을 지닌 것을 공기업이라고 하는데 지배주체설에 근거하면 국가 또는 지방자치단체가 소유
및 방만한 경영 등 비효율성을 가지고 있다는 것이다. 그래서 결국 공기업에 대한 정부의 규제완화와 여러 형태의 민영화가 이루어지게 되었다.
공기업은 그 소유구조나 기업의 목표가 민간기업과는 다르고 소유권이 공공에 귀속되어 있으므로 해서 나타나는 왜곡된 현상과 공기업의 내부효율성의
공기업민영화의 유형
1. 민영화의 형태에 의한 분류
1) 완전 민영화공기업을 민간에 완전히 매각하는 것. 포항제철, 한국중공업 등이 있다.
2) 단계적 민영화공기업의 주식의 일부를 매각하는 것. 흔히 부분민영화라고도 하며, 이것은 다시 공사를 주식회사로 전환하는 것과 공기업의 출자